這次的上課方式很特別，是請每位同學上台分享自己對廢不廢核的看法，然後台下同學進行詢問。這樣就像小型的辯論會。藉由這個機會我聽到很多人對核能的看法，很多同學的對核能這議題的切入角度、立場都不同，所以有每個人的看法。
在答辯的過程中，有個學長的論點讓我記憶很深刻。就是其實大家都是反核的，因為沒有人希望核能或核廢料放自己家旁邊大家都認為會有危險，但是不敢很了當的表態說我反核，原因就是大家都還有經濟發展問題或其他考量。所以都不太敢表態。學長認為反核跟經濟問題，應該分開來處理一件一件拆開來去解決。但是我覺得這個應該是要一起去正視它的，台灣市場的優勢就是在電子業這部分，電子業對經濟的影響力是舉足輕重的。如果電的提供有問題的話，這樣台灣的經濟必然會無法繼續進步了。
如果政府要蓋核電廠就要先討論出如何處理核廢料的問題，如果真的無法決定的話，那就只能先慢慢減少核電的比例，這樣對經濟的衝擊也會比較小。對台灣
台灣工業用電高達所有用電六成，然而耗費電力最多的工業並非你所說的電子業，事實上近15年來電子業製造的部分已經高度外移至對岸，台灣本土從2006年開始已經完全不製造手機和電腦了，留下的是設計和營運總部。現在台灣耗能最多的產業是傳統產業石化，塑膠，水泥，造紙。
回覆刪除