TED辯論

這次的上課方式很特別，是請每位同學上台分享自己對廢不廢核的看法，然後台下同學進行詢問。這樣就像小型的辯論會。藉由這個機會我聽到很多人對核能的看法，很多同學的對核能這議題的切入角度、立場都不同，所以有每個人的看法。
在答辯的過程中，有個學長的論點讓我記憶很深刻。就是其實大家都是反核的，因為沒有人希望核能或核廢料放自己家旁邊大家都認為會有危險，但是不敢很了當的表態說我反核，原因就是大家都還有經濟發展問題或其他考量。所以都不太敢表態。學長認為反核跟經濟問題，應該分開來處理一件一件拆開來去解決。但是我覺得這個應該是要一起去正視它的，台灣市場的優勢就是在電子業這部分，電子業對經濟的影響力是舉足輕重的。如果電的提供有問題的話，這樣台灣的經濟必然會無法繼續進步了。
如果政府要蓋核電廠就要先討論出如何處理核廢料的問題，如果真的無法決定的話，那就只能先慢慢減少核電的比例，這樣對經濟的衝擊也會比較小。對台灣

達悟人現身說法: 蘭嶼核廢料惡靈的前世今生"

  這次的演講，乍看之下感覺沒麼，大家以前應該都討論過或是在新聞上看過，所以對這核能的主題不陌生。但是大家應該沒有聽過蘭嶼人親自來訴說核能產生的核廢料是多麼的恐怖，讓蘭嶼人有滅族的危機。這標題真的不聳動，因為台電在處理核廢料的態度真的是非常糟糕，完全跟電視上報導的狀況完全不一樣。很多核廢料鐵桶要進行除鏽工作，電視上是說有做好完全的防輻射措施，工作人員都是在安全的狀況下工作。但是看完演講者提供的照片卻完全不是這麼一回事，工人全部暴露在輻射環境中，防護衣穿都沒穿。這根本就不是台電所說的，安全的核廢料處理方式。我知道核廢料真的是個非常棘手的問題，每個先進的國家像是美國、歐洲都為此在傷腦筋，但是不是用這種處理態度去處理這燙手山芋。而是應該用更高的規格來看待核廢料的處理。如果處理得好，我想蘭嶼人的反彈聲音這麼的大。
  但是追根究柢就是因為電力不夠大家去使用才會選擇最有效率，但是污染性卻是最高的發電方式。我想如果大家可以可以養成隨手關燈的，把用不到的電器插頭拔掉，多多節約用電。這樣就可以避免不必要的浪費這樣也可以減少使用核能發電這個選項，減少核廢料的產生。從最源頭做起這樣對你我整個台灣都好。